Зелена енергетика і її вплив на екосистему і тварин. Кілька думок.

“Зелена” енергія вже давно стала трендом в Європі і по всьому світу, і ось уже кілька років активно починає впроваджуватися в Україні. Але чи все так добре, як кажуть про “Зелену” енергію, і чи безпечна вона для нас і навколишнього середовища?

Світ сучасної енергетики є основною умовою для розвитку різноманітних галузей промисловості. У свою чергу, енергетика є серйозним джерелом несприятливого впливу на людину і навколишнє середовище. Цей вплив позначається на атмосфері, за рахунок високого споживання кисню, викидів газів, твердих частинок і вологи. Тому виникла «зелена енергетика» – це енергія, яка несе низький ризик заподіяння шкоди навколишньому середовищу.

«Зелену» енергію отримують від природних джерел, таких як сонячне світло, вітер, дощ, річки, рослини, морські водорості і геотермічного тепло. Ці енергетичні ресурси поновлювані, тобто заповнюються природним чином. Викопне паливо же – обмежений ресурс, який зменшується в міру використання, і для того, щоб він з’явився знову, знадобляться мільйони років.

Ось 6 найбільш поширених видів «зеленої» енергії:

1. Сонячна енергія.
2. Енергія вітру.
3. Гідроелектроенергія.
4. Геотермальна енергія.
5. Біомаса.
6. Біопаливо.

Поновлювані джерела енергії також надають набагато менший вплив на навколишнє середовище, ніж викопне паливо, побічним ефектом використання якого є парникові гази, що сприяють зміні клімату. Отримання викопного палива, як правило, вимагає або розвиненою гірської промисловості, або глибокого буріння землі, часто в екологічно чутливих місцевостях.

Серед головних аргументів за активний розвиток альтернативної енергетики – формула «зелена» енергетика = чиста енергетика. Але чи так це?

• По-перше, «Теплова енергетика виробляє в Україні до 80% викидів парникових газів, – розповідає директор з питань інформації та зв’язків з громадськістю асоціації« Український ядерний форум» О. Кошарна. – А якщо говорити про електростанції, що працюють на вугіллі, то тут викидаються ще й шкідливі речовини на зразок окислів сірки, азоту. Більш того, радіоактивного вуглецю у викидах вугільних електростанцій незмірно більше, ніж в тих, які віддають навколишньому середовищу атомні електростанції». Саме теплову енергетику і слід було б в першу чергу заміщати альтернативною. Але великі «зелені» об’єкти вимагають наявності і теплових електростанцій в якості маневрених потужностей.
• По-друге, існує поширена ідея – будувати «зелені» об’єкти замість АЕС, які нібито треба поступово виводити з експлуатації через небезпеку «мирного атома». Але замінивши атомну станцію еквівалентними їй по продуктивності вітровими або сонячними, знову-таки доведеться будувати додаткові потужності. І збільшити кількість спалюваного вугілля або газу, а з ними – обсяг шкідливих викидів. Вийде, що екологічно ми не виграємо, тим більше що в Україні АЕС викидають менше 15% шкідливих речовин від дозволеного нормами. А що стосується небезпеки АЕС, то, за словами О. Кошарної, Чорнобильська катастрофа стала суворим уроком для всього світу, який привів до вироблення абсолютно нових підходів до забезпечення безпеки. Є й проблема відпрацьованого палива. Але О. Кошарна пропонує розглядати його не як відходи, а як цінна сировина для майбутніх поколінь реакторів. Тому Україна і будуватиме на своїй території централізоване сховище для відпрацьованого ядерного палива.
• По-третє, утилізувати потрібно не тільки відпрацьоване ядерне паливо, але і фотоелементи, використовувані в сонячних батареях. А вони містять небезпечні речовини на зразок токсичного кадмію. Вітрові електростанції «радують» іншим типом забруднення – шумовим. Причому крім звуку в чутному діапазоні вони генерують ще і інфразвук. Людина його не чує, зате його чують і бояться птиці, які переселяються подалі від таких сусідів. Деякі вчені вважають, що цей звук може викликати у людини панічні атаки.

• По-четверте, виникає голод від використання зеленої енергетики. За даними ООН, в минулому році від хронічного недоїдання страждав кожен восьмий чоловік в світі – всього голодуючих нарахували понад 840 млн. І при цьому вже десятки років серед основних причин глобального дефіциту їжі і високих цін на неї називають масове використання сільгоспкультур для виробництва біопалива. Образно кажучи, мільйони гектарів родючих земель замість того, щоб годувати людей, наповнюють баки автомобілів.
• По-п’яте, зелена енергетика впливає на клімат. Вітрогенератори виробляють енергію за рахунок відбору її частини у вітру. Чому швидкість вітру повинна хоч трохи, але падати. Питання лише в тому, скільки буде цих електростанцій, які площі вони будуть займати і коли середня швидкість вітру істотно знизиться і призведе до зміни клімату.

Висновки

«Зелена енергетика» це хороша альтернатива більш шкідливим джерелам енергії, але яка теж має свої недоліки, які вже проявляються зараз, а що буде коли «Зелена енергетика» повністю замінить звичайні джерела енергії, ніхто не береться стверджувати.

Автор: Владислав Левченко, колишній працівник зоопарку, екоактивісти, зоозахисники з 10 річним стажем.
“Пишу про тварин, їх світ і життя”.

Фото 1, Фото 2.